基本案情

申請人：三得利控股株式會社

申請商標(biāo)：第13230501號“三得利啤酒新鮮直送當(dāng)日生產(chǎn)冷藏配送及圖”商標(biāo)

一、當(dāng)事人主張

申請人的主要理由：申請商標(biāo)由“SUNTORY”、“三得利啤酒”、“Premiun”、“當(dāng)日生產(chǎn)”、“新鮮直送”、“當(dāng)日直送”等圖文要素組合而成?！癝UNTORY”、“三得利”是申請人商號及主打商標(biāo)，其存在使得申請商標(biāo)整體具備顯著性和識別性，可以起到區(qū)分商品來源的作用。申請商標(biāo)中所含“當(dāng)日生產(chǎn)”、“新鮮直送”、“當(dāng)日直送”等字樣是基于客觀事實(shí)而做出的如實(shí)描述，并無夸大成分，不具有欺騙性，不會導(dǎo)致消費(fèi)者對商品的品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，且在實(shí)際銷售多年中，未造成消費(fèi)者對商品的品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。根據(jù)以往的審查經(jīng)驗(yàn)，多個(gè)含有“新鮮”、“第一時(shí)間”等說明性文字作為構(gòu)成要素的商標(biāo)已通過審查并獲準(zhǔn)注冊，根據(jù)相同的審查標(biāo)準(zhǔn)，申請商標(biāo)亦應(yīng)獲準(zhǔn)注冊。綜上，申請商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十一條第一款第（二）項(xiàng)所指之情形，應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。

二、商評委審理與決定

商評委經(jīng)審理查明：申請商標(biāo)由申請人于2013年9月12日提出注冊申請，指定使用在第32類“啤酒、麥芽啤酒、啤酒風(fēng)味的無酒精飲料”商品上。商標(biāo)局認(rèn)為申請商標(biāo)中“當(dāng)日生產(chǎn)、當(dāng)日送達(dá)、新鮮直送”，夸大表示了商品的品質(zhì)特點(diǎn)，且易導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)，依據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條的規(guī)定，駁回申請商標(biāo)的注冊申請。

商評委經(jīng)審理認(rèn)為：申請商標(biāo)所含文字“SUNTORY”、“三得利”具有顯著性，故申請商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)所指情形。申請商標(biāo)所含“當(dāng)日生產(chǎn)”、“新鮮直送”、“當(dāng)日直送”、“Premium”、“冷藏配送”、“FreshBeer”等直接表示商品品質(zhì)等特點(diǎn)的文字及圖形不宜作為商標(biāo)注冊并為申請人獨(dú)占使用，且上述文字圖形易使相關(guān)公眾對商品品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。申請商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指情形。依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。

典型意義

本案的焦點(diǎn)問題是申請商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)之規(guī)定。

《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定：帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特產(chǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的，不得作為商標(biāo)使用。該條款適用于商標(biāo)使用在指定的商品上，可能使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識，造成欺騙性后果的情形。

具體到本案中，申請商標(biāo)所含“當(dāng)日生產(chǎn)”、“新鮮直送”、“當(dāng)日直送”、“Premium”、“冷藏配送”不宜作為商標(biāo)注冊并為申請人獨(dú)占使用，且上述文字、圖形使用在指定商品上易使相關(guān)公眾對商品品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。綜合考慮，商評委認(rèn)為申請商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)之規(guī)定。

《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)系現(xiàn)行《商標(biāo)法》對于駁回商標(biāo)注冊的絕對事由所作的修改最為顯著、且對商標(biāo)確權(quán)影響最大的條款。關(guān)于誤認(rèn)的具體情形，第十條第一款第（七）項(xiàng)明確列明了“質(zhì)量等特點(diǎn)”和“產(chǎn)地”，對類似于“質(zhì)量”的商品特點(diǎn)予以了概括性規(guī)定。從商標(biāo)確權(quán)實(shí)踐來看，商品特點(diǎn)除“質(zhì)量”外，還包括主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量等等，本案所述的“商品品質(zhì)”亦為其中之一?，F(xiàn)行《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)使對商標(biāo)的質(zhì)量等特點(diǎn)及產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的情形具有了明確的法律依據(jù)，對消除商標(biāo)審查機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)在“誤認(rèn)”問題上的紛爭、保持商標(biāo)注冊管理秩序的正常運(yùn)行無疑將發(fā)揮重要作用。

商標(biāo)評審委員會，2019-01-03